| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
En el Taller #2, recientemente realizado el 25 de marzo en el Escuela Primaria John L. Webster en Malibú, la participación local fue particularmente fuerte, con buena representación para la Escuela Secundaria Malibú y las tres escuelas primarias de Malibú. El Taller se inauguró con una presentación de Rebecca Newman de Sidewalk Studio hablando acerca de la reciente conclusión de la encuesta de estudiantes (). Luego de Newman siguió Mott Smith, de Civic Enterprise Associates (CEA).
CEA se especializa en desarrollar oportunidades de uso conjunto entre los sectores público y privado. Veterano de LAUSD en dónde ayudó a lanzar la Fase II del programa de construcción del Distrito por $1.6 billones, Smith actualmente se desempeña como Presidente del Westside Urban Forum. Smith enfatizó que no estaba allí para decirles a los miembros de la comunidad qué hacer sino para sugerir el marco conceptual que podría ser de utilidad para el entendimiento de las realidades del desarrollo del uso conjunto.
4. Uso Mixto: en donde múltiples entidades ocupan un sitio o edificio como los apartamentos Parkside y el Centro de Educación Temprana Los Angelitos en Los Angeles
Luego de identificarse por escuela, grado y ciudad de residencia, los estudiantes respondieron a preguntas sobre temas que iban desde cómo viajan hacia y desde la escuela hasta cómo y dónde toman su almuerzo, y en qué actividades participan luego del horario escolar. Otras preguntas trataban acerca de la condición física de las escuelas así como de las sensaciones de los estudiantes acerca de la seguridad del campus. Se preguntó a los participantes acerca de su uso de la tecnología y sus opiniones acerca de posibles emprendimientos conjuntos futuros con entidades locales, como museos, universidades y bibliotecas. Rebecca Newman, de Sidewalk Studio comentó, “El objetivo es redactar preguntas claras que profundicen en temas clave, al mismo tiempo que se mantenga la extensión al mínimo para puedan participar tantas personas como sea posible.”
Seguridad: Si bien la encuesta se realizó poco después de que un estudiante de Samohi falleciera en un incidente fuera del campus, los estudiantes de Samohi no demostraron mayores preocupaciones por la seguridad que los estudiantes de otras escuelas, y en general, los estudiantes del distrito se sienten seguros. Superpoblación: Un porcentaje considerablemente superior de los estudiantes de Samohi sienten que existe superpoblación en relación con la totalidad del distrito escolar, y esto tiene que ver en gran parte con superpoblación en las aulas. Tecnología: Un sorprendente 96% de los participantes tienen acceso a una computadora en el hogar, y utilizan activamente dicha computadora para realizar sus tareas, pero en la escuela hay una significativa reducción del uso de las computadoras para proyectos escolares. Las próximas encuestas a la comunidad estarán disponibles tanto en papel como por computadora, lo que nos ayudará a confirmar si este nivel de acceso a computadoras es generalizado. Uso Conjunto: Los estudiantes identificaron un rango de posibles ubicaciones para programas educativos fuera de las instalaciones, dentro de los más populares se encuentran la playa y el Muelle de Santa Mónica, la UCLA/USD y la Rambla de Third Street. Prioridades para Mejora de Instalaciones: Los estudiantes de casi todas las escuelas calificaron a los baños como la principal prioridad para mejora de instalaciones. Otras prioridades incluyeron mejoras en los armarios, cafeterías y bebederos. El Subcomité a Trabajar Luego de la presentación de Smith, la mayor parte del tiempo del taller se focalizó en pequeños grupos de trabajo. En primer lugar los grupos revisaron las notas de las escuelas del Taller anterior en forma individual para asegurarse que la información fuera exhaustiva. En segundo lugar, basándose en las ideas propuestas por Mott Smith en su charla, cada grupo creó una lista de tres a cinco posibles alianzas de desarrollo para uso conjunto. Finalmente, cada grupo se focalizó en desarrollar una alianza de particular importancia y en crear un plan para implementarla.
El Equipo de Proyecto alentó a los Miembros del CPC a pensar en forma positiva acerca de lo que podría lograrse a través del proceso político. Por ejemplo, si bien algunos de los miembros de la comunidad se habían opuesto a mejoras en las escuelas, esas personas podrían ser incorporadas al proceso mediante ideas creativas que les mostraran como también mejorarían sus vidas. Luego del trabajo en pequeños grupos, un miembro de cada comité informó a la asamblea sus ideas para alianzas y mejoras. Hubo tantas buenas ideas que la duración del Taller se extendió más allá del horario previsto de las 12:30 y terminó cerca de la 1 p.m. Para leer los archivos PDF necesitará una copia de Acrobat Reader (gratuito). Haga clic en el logo a continuación para ir al sito Web de Adobe y descargar el software.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||